阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本期内容，我们将分析曼联对阵阿斯顿维拉比赛中的关键细节。

 

赛后，阿莫林谈及球队表现时，情绪尚可。虽然因结果而感到挫败，但从战术层面审视，球队大体完成了既定任务。

考虑到阿斯顿维拉的赛程负担更为沉重，曼联在部分统计数据上甚至还占有一些优势，包括年轻教练阿莫林所看重的预期进球等指标。

然而，预期进球是一个容易被误解的数据。本场比赛中，维拉的实际进球数远超其预期进球数。这似乎表明，如果比赛样本足够大——例如进行十场类似的对决，预期进球更高的曼联可能会赢得更多胜利。

但现实是，比赛已经结束，不会有重赛十场以证明自身表现的机会。

正如罗杰斯打入的第一粒进球，其预期进球值必然不高：

但进球已经成为事实，无法要求罗杰斯再射十次、百次，然后声称“结果终将回归预期进球水平”。

这样的说法毫无意义。

因此，关键在于曼联如何让对手从预期进球概率不高的射门区域，获得了实实在在的进球。

 

这个进球过程并不复杂，并且与第二粒失球有着相似的套路。

起因是阿斯顿维拉向后传导，以此引诱曼联全队压上逼抢，其中就包括右翼卫达洛特上前压迫维拉的左后卫马特森。

需要注意的是，此时已是上半场第44分钟：

无论何时何地，抓住一切机会进行高位逼抢，这是新时代教练的通病，从索尔斯克亚到滕哈赫，再到如今的阿莫林，皆然如此。

因此，维拉将曼联吸引出来后，由马丁内斯大脚长传找罗杰斯的头顶，此球被约罗顶回：

至此一切正常。但在前场，芒特在背身情况下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉开始向前推进：

此时，达洛特并未回位。他的思路很简单：他盯防的马特森仍在后场，因此他认为自己无需回撤，甚至要保留在前场继续逼抢的可能性：

于是，高位逼抢演变为某种基于人盯人的防守模式，每位球员各司其职，这也是当下许多教练的思路，例如加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等人。

在这种近似人盯人的体系中，由于缺乏自由人角色，且本场也没有具备自由人思维的特殊球员，因此防守看起来缺乏体系与逻辑。

在曼联，具备自由人思维的特殊球员其实是卡塞米罗，尤其是初到曼联时的他。他能意识到自己需要在某些时刻放弃盯人职责，转而解决更危急的防守情况，从而达到抓大放小的效果，例如协防队友或预先填补空当。

然而，本场比赛曼联恰好没有卡塞米罗，而且他也已非初来乍到之时。

 

结果芒特未能扛住奥纳纳，而麦金则利用手臂动作抵住了卢克-肖，随后直接斜长传找到罗杰斯：

至此，形成了约罗与罗杰斯的一对一局面：

第二粒失球情况类似。前奏同样是维拉引诱曼联压上逼抢，随后长传连接前场，在拉出空当后，由麦金带球转移至弱侧发动进攻：

只不过第一轮进攻未能奏效。但在第二轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特防守并不严密的情况下送出传中，沃特金斯抢前点使球落到罗杰斯脚下，从而重现了第一粒进球的情景：

客观而言，约罗在第二粒失球中的责任相对较小。毕竟事发仓促，且在禁区内，若不快速贴身，则难有更好的防守选择：

但第一粒失球的观感极差，这是约罗无法推卸的责任。

 

那么，曼联应如何在两个失球问题上寻求改进？

实际上，阿莫林能做的调整空间有限。若不聘请意大利式教练，或不请相对注重防守建设的教练，这一问题几乎无解。

尤其是考虑到当前曼联以数据为导向，其模型筛选和推荐的教练大概率不会属于相对传统的类型。

因此，无时无刻不追求压迫对手，从而呈现出全场人盯人的防守思路，将是绕不开的现实。区别仅在于其他球队能压迫得住、盯得住，而曼联未能做到，故而看起来差异显著，但背后的战术理念实则相近。

更何况，若在此考虑换帅，曼联更应反思当初解雇滕哈赫、聘用阿莫林的初衷何在？

若两者大同小异，反复折腾又有何区别？

 

教练层面的情况即是如此，真正能带来本质区别的关键在于球员。

在各个平台，我们都收到了关于“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，借此机会展开探讨。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔期间，他给对手留出充裕处理球空间的情况已十分明显：

当时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫。与三后卫的边中卫相比，位置稍显谨慎本属正常，但当对手进攻已迫近面前时，约罗依然明显退缩：

这不仅是踢球风格问题，更关乎对待风险的性格特质。因为不仅在无球防守时约罗显得过于谨慎，在有球处理时，他对存在风险的传球选择也偏向保守，因此绝大多数传球倾向于交给身旁的队友，像海文那样带球推进的情况更是少之又少。

尤其是与无球时积极上抢、有球时尽可能传威胁球的布鲁诺相比，两人性格迥异。在很大程度上，这是一种难以彻底改变或提升的特质。

想象一下，如果你恐高，我却执意带你登上观景台，过程中将有多少拉扯与反复？无论我如何费尽口舌与努力，最终你可能仍不愿意。结果未必是我能改变你的恐高问题。

 

当然，这也可能是能够改变的事情，但我个人对此并不乐观。因此，我也不认为约罗的问题在于他应该踢哪个位置。

理论上，约罗这种以脚步和技术见长的球员，确实适合在三后卫体系中出任中卫，利用其特点来解决上一场对阵伯恩茅斯时卢克-肖失效后，中卫需横移补防的问题：

但一方面，约罗身体明显单薄，出任中卫会显著吃亏。对阵西汉姆联时替补担任中卫，却未能限制住首发的威尔逊便是例证，当时他仍需边中卫救援：

另一方面，约罗的技术并未如外界想象那般出色。所谓的“能力”更多仍是潜力。例如本场比赛的长传球，虽有精度但缺乏球速，弧线也明显偏高，这表明触球位置仍不够精准：

除有球技术外，无球环节亦然，落点判断问题依然明显：

此外，三后卫体系中的中卫，前顶职责的负担虽不及边中卫，可以适当谨慎，但不能完全无法顶出，否则便会像2022年世界杯上的荷兰队，范戴克搭档阿克和廷贝尔，两侧都能前顶，但范戴克不顶，防守上限同样不足。

尤其是当对手从中路组织进攻时，中卫依旧负有前顶职责，这是无法回避的：

此时再回顾约罗在去年夏天季前赛中的失误，当时仍在滕哈赫的四后卫体系下，约罗现今的毛病那时便已存在：

这表明一年多以来，约罗并未取得明显进步与提升。长处仍是所谓的身体潜力，例如灵活性、协调性；短板则依旧存在。

从这个角度而言，当然可以说曼联未能培养好他，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员的提高与发展？

出身本土青训的梅努都可能因出场时间不足而在冬窗离队，像约罗这样动辄首发、几乎场场都能获得时间的年轻球员，其实已相当幸运。

这正是我们在约罗去年加盟时多次提及的道理：曼联的现状不适合培养年轻球员，因为内部与外界的成绩要求极高，财政上则承受不起没有欧战收入的损失。教练年轻，自身尚有许多短板需要处理，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄便要遭受批评，拿什么来带领年轻球员？

 

时至今日，约罗自身未有提高，身旁则是同样年轻的海文。后者因沃特金斯抢前点而在第二粒失球中交了学费，但在比赛开始仅4分钟时，是海文为约罗弥补了失误：

从高空和特写镜头可见，若非海文及时到位封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全晃开，且无法限制沃特金斯衔接右脚射门：

因此，约罗的问题是典型的能力问题，是防守的基本功与基本意识问题。无论他担任边中卫还是中卫，无论在三后卫还是四后卫体系，与其搭档的队友负担都过于沉重。

潜力不等于能力。潜力之事如同预期进球。潜力转化为能力，罗杰斯起脚便转化为进球，那是真本事；但潜力未转化为能力，起脚位置再好也无进球，便只能用潜力和预期进球来自我安慰。

归根结底，看待足球永远应从结果出发。结果正确，说什么都正确；结果不正确，说什么都无用。

 

与约罗同理的，是谢什科。

从表现来看，本场比赛的谢什科倒不如约罗那般引人注目，毕竟浪费进球机会之事，谢什科受伤前便已有多次：

能担任前锋的球员总享有某种特权。因为无论怎样浪费机会，至少不会直接导致本方比分落后，因此总有下一次机会来重新证明自己。

然而，谢什科的问题在于，他只能等待自己的下一次跑位与射门机会，无法在无机会时让队友变得更为出色。

因此，如同第21分钟这次处理：仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传，但球权被海文拿下，他在空当中向前带球，这本是极佳的表现：

但谢什科的第一反应是跑向身后：

一位年轻中卫在压力下带球，身旁队友皆被维拉从身后压迫，其实只能尝试直传中锋，并希望他能制造犯规，从而为海文回位争取时间。连库尼亚也是如此建议：

但谢什科顾不上这些，他以为海文是里杰卡尔德。

 

当然，与约罗一样，谢什科本就是这样的踢球思路。要求他从德甲的双前锋环境转战英超后改打中锋并变得多么出色，也是不现实的。

尽管本场比赛他有机会对位曼联在去年夏天送走的林德勒夫，也未能打出明显优势：

反倒是林德勒夫用左脚完成了一次质量颇高的长传，使海文的防守压力骤增：

包括这种逼抢表现：

本可更为坚决，给马丁内斯施加一些心理压力，从而尽力影响其长传质量。但谢什科主打一个“我已靠近，剩下便不关我事”。

如此一来，便只能接受自己拥有了一位进球效率低下、同样较少参与球权运转，甚至在逼抢环节都更为松懈的低配版哈兰德。

这就是为何谢什科目前的观感也很差，在战术上会让曼联显得少打一人的原因。

 

如此一来，一前一后两位年轻球员如此，其他位置还有不少替补出场者，卡塞米罗累积黄牌停赛，布鲁诺受伤下场，梅努也因伤未进入大名单。

在一系列客观原因之下，打成这样的过程倒也的确可以接受。不过这样一来，曼联需要改进之处也十分明显，只不过短期内似乎难以同步提升。

若想弥补约罗的不足，便需要前场球员发挥支点作用与过硬的个人能力，意味着很难分出资源支援谢什科；若想支援谢什科，便需要后场球员提供过硬的一对一防守能力，自然就很难分出资源保护约罗。

尽管两人都很年轻，未来发展变数不小，但这仍可能演变为新时代的“C罗-马奎尔难题”。

只能看曼联在未来几个转会窗口，能在他们之间引入多少强援了。

在数据的主导与驱动下，曼联的战术走向只会瞄准现代化。因此，在这种思路下，只能通过持续不断的大规模投入进行内部优胜劣汰，这是唯一的进步方式。

所谓的培养年轻球员，早已不是当今俱乐部的发展模式。

强如瓜迪奥拉，也不会去执教斯托克城；即便是当下的阿尔特塔，也不会带着2019年的阵容角逐冠军。花费巨资引进的格雷利什、菲利普斯、尼古拉斯-佩佩等人，若表现不佳便要离队。教练也不会专门培养包括帕尔默、里科-刘易斯、史密斯-罗、恩凯蒂亚这些自家青训球员。想踢就留下来接受安排，不想踢离队便是。

更不用说切尔西这样年年大规模更新的运营思路了。

因此，指望拉特克里夫时代的管理层个个慧眼识珠，高价买来潜力股便要求教练培养成未来的大球星，根本是不切实际的幻想。若曼城、阿森纳这些球队都在持续高投入，当今的曼联又怎能幻想以小投入办成大事？

事情从来都很简单，只不过在于大家是否愿意接受罢了。